?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Заглавный пост

Aug. 10th, 2014 | 08:57 pm

Всем привет.

Меня зовут Александр. Мой сайт-визитка расположен по адресу http://kovsky.net, а в этом блоге я пишу заметки о жизни, стараясь придерживаться химических тем.

В настоящий момент я работаю научным сотрудником (постдоком) в лаборатории проф. Аггарвала (Бристольский университет, химический факультет) в области классического органического синтеза. До этого мне довелось поработать у проф. Майерса (Гарвардский университет, факультет химии и химической биологии). Я защитил докторскую диссертацию (D.Phil.) в Оксфордском университете по специальности Organic Chemistry. Учился в университете Аризоны, г. Тусон (США), и в Днепропетровском национальном университете.

Если у вас есть вопросы по Гарварду и Оксфорду, вопросам высшего образования, органической химии — смело задавайте в комментариях.

В свое время я написал серию заметок о поступлении в Оксфорд, а сейчас неспешно описываю свои впечатления от Гарварда.

Химикам-органикам может пригодиться мой список рекомендованной литературы (периодически обновляется).

Моим единственным достойным вкладом в науку является Chemistry Reference Resolver, с 2010 года облегчающий жизнь химикам-органикам.

Link | Leave a comment {2} |

Электрид гелия

Feb. 7th, 2017 | 10:43 am

Я давно не писал в ЖЖ, но это событие заслуживает того:

Международная группа ученых (Нью-Йорк, Сколково, Тяньцзинь) только что опубликовала статью о "стабильном" соединении гелия: Na2He. Насколько я понял из статьи, его нельзя называть "гелидом натрия" -  это скорее "электрид гелия".

2Na + He → Na2He


Кристаллическая структура Na2He. © 2017 Macmillan Publishers Limited

Ссылка: Nature Chemistry, 2017, doi:10.1038/nchem.2716

Link | Leave a comment {2} |

Новый блог

Oct. 16th, 2016 | 06:50 pm

В преддверии поиска "английской" работы запустил "английский" блог. (Спасибо drbernat за идею)

С набором тем пока не определился, но хардкорной химии там будет мало - на Западе химблогов и так хватает. В качестве "перебивки" буду периодически делать фотопосты.

Прошу любить и жаловать:

http://kovsky.net/blog/

Link | Leave a comment {5} |

Маокристал В

Jul. 26th, 2016 | 11:18 pm

Группа Фила Барана опубликовала очередной полный синтез. На этот раз они сварили maoecrystal V - моего давнего знакомого.



11-Step Total Synthesis of (−)-Maoecrystal V. Open Access @ ACSAuthorChoice

Маокристал-ви (V - буква, а не римская цифра) был амбициозной целью Хэмиша Кристи, моего руководителя в аризонской магистратуре. Как показал опыт многих лабораторий, молекула эта непривычно трудная и плохо поддающаяся синтезу. Лаборатория Кристи так никогда и не завершила синтез, но интерес к молекуле у меня остался. Рекомендую почитать про предыдущие синтезы у Криса с B.R.S.M. Blog (часть 1, часть 2).

В группе Барана маокристалом занималось несколько людей, но авторство сегодняшней статьи принадлежит Артёму Черненко, молодому студенту-докторанту родом из Литвы. Мы пересеклись с "Артом" в Оксфорде, когда я сам был докторантом, а он - студентом-бакалавром. Рад, что он смог реализовать себя у Фила.

Вернемся к статье. Довольно необычно видеть DMDO в качестве "билдинг-блока". Это одно из тех соединений, с которыми не хочется иметь дело на постоянной основе. К тому же это всего лишь окислитель, пусть и обладающий реакционной способностью, идеально сработавшей в данном синтезе. Интересен также подсчет шагов в последнем превращении:




Если считать реагенты, то тут четыре стадии. В тексте авторы пишут про "каскад из семи реакций" (?), а в абстракте эти семь посчитали за одну, чтобы скостить общий step count до 11 шагов. Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.

Фил Баран продолжает продвигать свою концпецию "идеальности". Этот синтез идеален на 73%, чтобы это ни значило (ссылки на определение нет). Графический реферат (см. выше) содержит сразу три buzz words: gram-scale, enantioselective, ideal. Не обошла эту работу и современная инфляция реакций. Но, поскольку статья про полный синтез, а не методологию, таблиц на 100 субстратов тут не вставишь. Как выкрутиться? Мимоходом упомянуть, что "тут мы перепробовали 50 катализаторов, а вот тут поставили 1000 оптимизаций". Как тут не вспомнить мой позавчерашний пост про фабричный труд в лабе и комментарий saint_dragon о необходимости ввода роботов...

Тем не менее, отдельное спасибо авторам за прекрасную графику. Молекулы нарисованы "вкусно", схемы ненавязчиво содержат множество дополнительной информации - чувствуется огромный труд "за кулисами".

Интересные детали синтеза описаны самим Артом в блоге группы.

Прекрасная работа. Будем верить, что Арт распрощается с маокристалом, как он и хотел :)

Link | Leave a comment {6} |

Фабрики знаний

Jul. 24th, 2016 | 10:21 am

Все нижесказанное – личное мнение, плохо подтвержденное разрозненными фактами и домыслами. Может оказаться правдой, а может и очередным моим заблуждением. Текст вызревал давно и отрывочно. Пост катализирован недавней дискуссией на Фейсбуке.
Я считаю, что одна из проблем современного естествознания  – превращение лабораторий в фабрики знаний. Студенты стали новыми фабричными рабочими, а на выходе конвеера штампуются публикации. Развитие международных "рынков" (журналов) и "биржевых индексов" (H-index, Impact Factor) сделало эту аналогию еще более пронзительной. Студенты все меньше воспринимаются, как люди, которых надо учить, и все больше – как пара рабочих рук. Больше лаба – быстрей поток публикаций. И уже не важно, что в группах свыше 10 человек руководитель физически не успевает быть ментором, а превращается в менеджера. Множатся груп-митинги, квартальные отчеты, подсчет экпериментов за отрезок времени. Я лично знаю двух профессоров, которые установили дневную "норму выработки" реакций.



Marc J. Kuchner, Marketing for Scientists.
Ученые и маркетологи выпускают все больше подобных книг. Обратите внимание на содержание.


Время одиночек ушло. В современной науке рулят моторизированные дивизионы и крупные R&D отделы. Успешные ученые уже не учителя, а бренды. Мы соглашаемся на тяжелый труд в их лабораториях не в надежде чему-то научиться напрямую, а ради яркой строчки в резюме. Знания получаются от однолабников, если повезет.
В моем мире будет проповедоваться старый стиль, когда ученые заботились о чистом знании, а не волновались по поводу статей. Студенты – не подчиненные на фирме. И не надо "эксплуатировать", тем более "эффективно". Их надо учить. Или не мешать самим учиться, если у вас такая преподавательская философия.

P.S. Я не против эффективного управления, потогонного производства и конвеерного подхода. Но давайте не вносить приемы рынка в заповедник академии у нас тут бродят пони и цветет радуга. Или начинайте платить рыночные зарплаты.

Link | Leave a comment {10} |

Фоточки: Wills Memorial Building

Mar. 28th, 2016 | 10:13 pm

Раз уж химия не варится (нет, я не буду это обсуждать), не выложить ли мне вместо этого немного фоточек?

Год назад я купил дорогой широкогоугольный объектив, Pentax 12-24/4. Только недавно я научился его "правильно готовить" и делать фото, которыми не стыдно делиться с другими. Встречайте, Wills Memorial Building.



Википедия называет это здание "одним из последних примеров грандиозной готики в Англии". Открытое в 1925 году, Memorial Building является третьим по высоте в Бристоле и в настоящее время служит пристанищем факультетам правоведения и наук о земле. В боковом крыле также расположилась главная университетская библиотека. Обратите внимание на прикольную сине-зеленую подсветку коридора. Довольно необычно смотрится, но при этом вписывается в стиль.



Главный холл здания огромен, и хочется сесть на пол, задрать голову вверх и смотреть, разинув рот.

Link | Leave a comment |

Не все то аксиальное, что изопропил

Feb. 1st, 2016 | 09:30 pm

Перелистывал материалы к лекциям, нашел неожиданное:

Link | Leave a comment |

Магия

Jan. 27th, 2016 | 08:24 am

В свежем Tetrahedron Letters обнаружил вот такой абстракт:


Tetrahedron Letter, 2016, 57, 747-749

Без реагентов, без металлов, без ГМО. Магия! Как тут не вспомнить эту картинку:

Link | Leave a comment {16} |

Fast follower

Nov. 26th, 2015 | 08:50 am

При чтении химической литературы сформировал мысль, что Кори, при всей его крутизне, часто просто брал уже упубликованные другими вещи и оптимизировал выходы и селективность реакций. Публикация от Кори, естественно, затмевала оригинальную статью. А в химическом сознании еще сильнее укоренялась мысль, что он всезнающий гений.
Пример: в 1989-98 Мартин О'Доннелл публикует серию статей по энантиоселективному phase-transfer катализу (JACS, 1989, 111, 2353; Tetrahedron, 1994, 50, 4507...) Николау в своей третьей Классике называет их просто "further refinements". В 1997 Кори публикует ту же самую реакцию с зашкаливающей энантиоселективностью, и Николау отзывается о ней уже как о "guideline for design of phase-transfer catalysis".
Вот так.

Link | Leave a comment {3} |

Слишком много

Nov. 18th, 2015 | 10:59 am

Первый пост из Англии.
Основная эмоция по приезду в Бристоль: "Это тотальный пипец!" Если Гарвард подавлял и вводил в депрессию, то здесь у меня все вызывает агрессию и выкрики "Ну как так можно!" Детали буду раскрывать постепенно.
История первая.
На химфаке Бристольского университета действует свой "магазин", где можно быстро, и якобы легко, покупать расходную мелочевку. Каждому исследователю выделено два грант-кода: один "личный" по проекту (для реактивов и оборудования), а второй − для расходников, общий на всю лабораторию.
Надо было мне купить немного индикаторной бумаги. Вот такой:

Заказал, прихожу забирать − и получаю тоненькую пачку примерно на 20-40 полосок. А мне-то нужна вся коробочка, чтоб цветовая шкала была! Спрашиваю, как можно получить всё. Мне отвечают, что целая коробка на 100 индикаторных полосок − это слишком много для коммунального грант-кода, и надо было заказывать с личного.
Ну блин, почему я должен не только помнить грант-код для каждой вещи, но еще и запоминать, с какого количества он ВНЕЗАПНО меняется? Почему покупка, скажем, одной одноразовой иглы идет с общего гранта, хотя по определению ей воспользуется один человек, а вот за всю коробку на 100 игл надо платить с личного − хотя как раз оптовые количества закупаются на всех?

Link | Leave a comment {1} |